Aile içi şiddet, bir eşin veya akrabanın, öncelikle aile içinde diğerine tekrar tekrar şiddet göstermesidir. Aile-ev içi ilişkiler, evlilik ve aile ilişkisi içinde olan, birlikte yaşayan veya eski eşler arasındaki ilişkilerdir. Örneğin, karı-koca, oda arkadaşı, erkek kardeş, baba-oğul, baba-kız vb. Aile içi şiddet 4 tipte ifade edilebilir: 1. Fiziksel şiddet – fiziksel güç ve fiziksel acı kullanarak sağlığa kasıtlı zarar verme; 2. Psikolojik şiddet, sindirme, tehdit, hakaret, eleştiri, kınama ve benzeri yollarla bir kişinin duyguları veya ruhu üzerinde bir etki biçimidir; 3. Cinsel saldırı – herhangi bir zorla cinsel eylem veya başka bir kişinin cinselliğinin kullanılması; 4. Ekonomik şiddet – fiziksel ve / veya ruhsal sağlık sorunlarına neden olabilen, bir kadın tarafından veya kanunen onun nedeniyle kazanılan para ve diğer maddi kaynakların (barınma, yiyecek, giyim) kullanımı üzerindeki denetim. Şiddete karşı korumaya ilişkin tüm hükümler “kadın” olarak etiketlense de, erkekler de bazen aile içi şiddetten etkilenmektedir. Kadınlar polis teşkilatının kadınları şiddetten koruma destek uygulaması KADES ile ihbarda bulunabilir. Hak ihlalleri, boşanma danışmanlığı, mülkiyet sorunları vb. hakkında bilgi alabilir. Adli sorunlarınızla ilgili olarak iletişime geçebilirsiniz.
Bu, ailede meydana gelen herhangi bir şiddettir; Birbirleriyle ilişkili olarak eşler, çocuklarla ilgili olarak ebeveynler, ebeveynlerle ilgili olarak çocuklar. Dayak, hakaretler, hafif ve ciddi zarar, Aile içi saldırganlık da bir tür aile içi şiddettir. Aile içi şiddet mağdurlarının sosyal yardıma ihtiyaçları vardır. Ruh hali çabucak tutum değişikliği ile çözülmez. Mağdurlar çoğunlukla savunma haklarını ileri sürme şansına sahip değiller. Aile içi şiddete her zaman psikolojik sorunlar, öz-değer duygusunda bir azalma, kendine olan inancının ve kişinin gücünün bozulması ve hatta mağdurun kendini suçlaması eşlik eder.
Kadınlarımıza yönelik saldırılar, çeşitlenerek ve şiddeti artarak devam ediyor. Son olarak, nafaka olarak bilinen yoksullukta nafakanın sınırlandırılması, bir sebepten dolayı gündemde kalıyor. Adalet Bakanlığı nafaka süresini 6 yıla sınırlayan bir teklifte bulundu. Bakanlığın önerisinde, alt sınır iki yıl olarak öngörülmüştür. Kadın Dayanışma Vakfı’nın” yoksulluk nafaka Araştırma Raporu”, 1994-2019 yılları arasında 11 ilde açılan 140 boşanma davası üzerinde hazırlanmıştır. Buna göre verilen nafakanın yüzde 66,4’ü 0-500 TL, yüzde 10’u 500-1000 TL, yüzde 2,1’i 1000-2000 TL ve yüzde 2,2’si 2000 TL’nin üzerinde. Ortalama nafakanın 370 TL olduğu görüldü.
Yoksulluk nafakası, avukatların yanı sıra, son zamanlarda ayrıldığı eşine 200-300 lira gibi komik miktarlarda tespit edilen nafaka ödemek istemeyen erkekler arasında tartışmalara neden oldu. 149 ülke arasında Toplumsal Cinsiyet Eşitliği sıralamasında 130’uncu Türkiye’nin yoksulluk nafakası, yüksek refah düzeyli Avrupa ülkeleriyle ne ölçüde kıyaslanır? Eski eşlerine ömür boyu nafaka ödeyen erkek efsaneleri doğru mudur? Bu yapay “kurban babalar” kim?”
Yapılması uygun görülen bu düzenlemeyle asıl istenen kadınlarımıza ekonomik şiddet neticesinde kazanılmış haklarının elinden alınmasıdır.
Kadınların istihdama katılımının yüksek olduğu ülkelerdeki nafaka uygulamasını bize uyarlamak ne ölçüde adil?
Yoksulluk nafakası sadece kadın için değil, aynı zamanda koca için de bir haktır ve yoksulluk nafakasının pratikte kadınlar lehine yönetilmesinin nedeni, esas olarak evlilikteki kadınların boşanmanın bir sonucu olarak yoksullaşmasından ve toplumumuzdaki mevcut cinsiyet eşitsizliği nedeniyle yaşam mücadelesinde yalnız kalmasından kaynaklanmaktadır.
İmzaladığımız uluslararası sözleşmeler ve Anayasamızda belirtildiği gibi, toplumumuzda hâlâ dezavantajlı olan kadınlar lehine ayrımcı tutum adalet açısından bir zorunluluktur. Eğitim, iş ve gelir paylaşımında cinsiyet eşitliğine sahip olmayan, her konuda olduğu gibi eğitim ve çalışma hayatından giderek daha fazla ezilen kadınlar için boşanma gündeme geldiğinde “Başının çaresine bak!” söylemi ve buna hizmet edecek uygulamalar ne kadar adil? Erken yaşta evli olan kadınlar da eğitim hakkından mahrumdur. Boşanmadan sonra iş bulma olasılığının, eğitimi olmayan ve mesleki deneyimi olmayan bir kadın için sıfıra yakın olduğu neden dikkate alınmıyor?
Verilere 2017 yılında erkeklerin istihdam oranı yüzde 70 iken, kadınların istihdam oranı yüzde 30’dur. Bu oran Anadolu’da çok daha düşüktür. Aile içinde sözü olmayan, evlilikten önce veya sonra ve iş hayatında olmayan kadın kardeşlerimizi yeri “kocasının dizlerinin dibi”, görevi “en az üç çocuk” değil miydi? Yoksulluk nafakası süreli hale getirildiğinde kadınların yoksulluk oranı katlanarak artacaktır. Ayrıca çocuklu boşanmaların da yoksulluğu tetiklediği sosyolojik bir gerçektir.
Kadınlar, mevcut mevzuatın çocuk sayısını artırma politikası ile güvencesiz ve yarı zamanlı işlerde çalışmak zorunda kalıyor. Özellikle kentlerde çocuklu olmak ve çocuk sayısı iş bulmada en büyük engeldir.
Yoksulluk nafakasının zaman sınırı belirlenmesiyle, boşanma sonrası yoksulluğa düşecek olan kadının mağdur olacağı ve kadının zor bir evliliğe ve şiddete maruz kaldığı bir erkeğe katlanmak zorunda kalacağı, sessiz kalacağı ve bu evliliğe devam edeceği bilinen bir gerçektir. Değişiklik tekliflerinde bile boşanma davasında Arabuluculuk tanıtılmaya çalışılmaktadır.
TÜİK verileri göz önüne alındığında, avukata vekalet vermek için gerekli belgeler neticesinde; ülkemizde kadınların boşanmasının nedenlerinin aile içi şiddet, dayak, kötü muamele ve aldatma olduğu açıktır. Bu nedenle, böyle bir düzenleme sadece kadınları daha mağdur hale getirmeyi, kazanılmış haklarını görmezden gelmeyi ve kadınlara karşı ciddi bir ekonomik şiddeti hedeflemektedir.
Bir başka ilginç husus, bu kadar önemli bir konuyu veri olmadan tartışmak zorunda kalmamızdır.
Kim kaç para ve kaç ay nafaka ödedi?
Bu davaların nedenleri ve kapsamı nelerdir?
Nafaka alan kadın çalışabilir mi?
Çocuğa bakmak için mi işten ayrılmış?
Çocuğa bakarken çalışma saatlerine ayak uydurabilecek mi?
Eşit iş için eşit ücret ne zaman olacak?
Ücretsiz kreşler var mı? Eğer varsa, ihtiyacı ne ölçüde karşılıyor?
Birçok soru cevap beklerken; konuyla ilgili akredite bir çalışma varmış gibi tek tük örneklerle Kanununda Değişiklik Yapılması yönünde otorite baskısı hissediliyor.
Bir dernek mensubu tarafından yöneltilen “Boşanmış karıma oturduğu yerden süresiz nafaka ödüyorum” ifadesi bariz yalandır.
Mevcut yasada nafaka süresi kamuoyunda yaratılmaya çalışılan algının aksine belirsiz değildir.
Medeni Kanunun 175/1. Maddesine göre yoksulluk nafakası; “Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olan taraf, diğer taraftan hatasının daha ağır olmaması koşuluyla, geçim kaynağı için diğer tarafın mali gücü ile orantılı olarak süresiz nafaka isteyebilir” hükmüyle; ciddi hatası olan eşin yoksulluk nafakası alamayacağını ve yoksulluk nafakasının, nafaka ödeyecek kişinin mali gücüne göre belirleneceğini emreder.
Medeni Kanununun 176. maddesinde belirtildiği gibi, nafaka alacaklısı evlendiğinde veya biriyle evliymiş gibi yaşadığında, yoksulluk durumu ortadan kalktığında (miras, kadın kayıtlı veya kayıtsız çalışmaya başladığında, herhangi bir gelir kadına bağlandığında), onursuz bir yaşam sürdüğünde, mahkeme kararı ile nafaka ödemesi kaldırılabilir. Ayrıca, mali durum değişirse, mevcut yasal düzenleme ile ödenen nafakayı azaltmak ve kaldırmak mümkündür.
Anayasa Mahkemesi, 17.05.2012 tarihli 2011/136 E. ve 2012/72 K. sayılı kararına göre, yasa koyucunun 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 175.Maddesine ‘süresiz’ ifadesini dahil etmesindeki amacı, şartlar elverdiği müddetçe yoksulluğa düşecek eşe asgari yaşam ihtiyaçları için diğer eşin ekonomik desteğidir. Yerel mahkeme tarafından yapılan başvuruyu reddeden Yüksek Mahkeme, söz konusu Yönetmelikte “süresiz” ifadesinin hangi amaçla yasaya konulduğunu açıkça belirtti ve mevcut düzenlemenin süresiz nafaka ödemeyi amaçlamadığını haklı çıkardı.
Yargıtay kararında:”Nafakanın özünde ahlâki değerler ve sosyal dayanışma fikri vardır.” diye yoksulluk nafakasını açıklar. Yaşanan şikâyetlerin nedeni mevcut yasalar değil, uygulama hatasıdır. Yargının kendi takdir hakkı ile adaletsiz muameleyi önlemesi mümkündür. Dahası, nafaka ödenmediğinde genellikle korku ve mahkeme masrafları nedeniyle icra yoluna gidilemez.
Peki, neden mevcut düzenlemede belirsiz olmayan nafaka süresi için yeni bir yasal düzenlemeye ihtiyaç var?
Öngörülen düzenleme sadece boşanmış bir erkeğin hayatını rahat bir şekilde sürdürmesi içindir, bu da kadınların mağduriyetini görmezden gelmek ve kadını yoksullukla mücadelede yalnız bırakmak anlamına gelir.
Kadın Acil Destek #KADES uygulaması sayesinde eşinden veya bir başkasından şiddet gören ya da şiddet görme ihtimali olan kadınların akıllı telefonlarına yükleyecekleri KADES uygulamasıyla, konum bilgilerini tek bir dokunuşla acil çağrı merkezlerine ulaştırmaları ve sonrasında en yakın ekip ve devriyeden hızlı bir şekilde yardım almaları sağlanmaktadır. Şiddet mağduru kadınlara, polis merkezlerinde bulunan Güven Masalarında görevli Kadın polisler tarafından gerekli yardım ve yönlendirme hizmetleri verilmektedir. Ayrıca şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali bulunan kişilerin yüksek risk grubundaki şiddet mağduru kadınlara yaklaşmalarını engellemek ve kadınları daha etkin korumak amacıyla elektronik kelepçe pilot uygulaması hayata geçirilmiştir. Kadına yönelik şiddetle mücadele etmek amacıyla hayata geçirilen projeler titizlikle takip edilmektedir.
Boşanmış eşlerin düzenli olarak nafaka veremediği veya ödeme yapılmadığı durumlarda, nafaka ödemesini talep eden aile mahkemesine tekrar dava açmak gerekir. Bu durumda bile, dünden bugüne borçların ödenmediği görülür.
nafaka-boşanma
Ömür boyu nafaka ödemesi yerine, herhangi bir evlilik dönemi için ödenmesi gereken bir nafaka düzenlemesi önerilir. Peki, nafaka uygulaması aslında boşanmış kadınlar için ne anlama geliyor ve “boş yere kefaret ödediği” gerekçesiyle güya zarar gören erkekler tarafından nafaka parasının gerçek hayattaki temsili nedir?
Bu bağlamda, boşanmış kadınların ekonomik zorlukları, gelir getiren bir aileden ayrılmak, ayrı bir ev kurmak ve bu evin tüm ekonomik masraflarını kendi başlarına karşılamak zorunda kaldıklarında başlar. Ortak aile gelirini bırakmak, kadınların ve çocukların yaşam standartlarını düşürür ve ek ekonomik baskılar yaratır. Geleneksel aile ve iş sistemlerinde, koca asıl ekmek kazanan olarak kabul edilir ve bu aynı zamanda eşlerinin işgücü piyasasındaki hareketlerini de etkiler.
Birçok kadın nişanlandıktan sonra veya ilk çocuklarının doğumundan sonra istifa eder. Kadınların çalışma hayatında herhangi bir deneyime sahip olmaması, aile ve çocuk bakımı gibi nedenlerle çalışma hayatının kesintiye uğratması veya uzun süre işten ayrılmaları da kadınların evlilikleri sona erdiğinde iş bulmalarını zorlaştırmaktadır.
Bu nedenle, daha önce çalışan kadınların kocaları tarafından desteklenen Çocuk Bakımı, kocasından boşanma ile sona erdiğinde kadınların çalışma hayatında zorluklara neden olur; işlerini değiştirmek ve çalışma saatlerini çocuklara yeniden ayarlamak zorunda kalabilirler. Cinsiyete dayalı işbölümünün bir devamı olarak, kendi anneleriyle bebek bakıcısı olarak çalışmaya çalışırlar, çünkü eski eşleri çocuk bakımı için yeterli ödeneğe veya nafakaya sahip değildir, bu nedenle bakıcıları işe almayı göze alamazlar.
Çoğu kadın için, boşanmadan sonra çalışmamalarının nedeni, çocuklarının hala küçük olmasıdır. Kadınlar boşandıklarında çocukların birincil bakıcısı olarak kalırlar. Sadece birkaç baba çocuklarının velayetini alır. Bununla birlikte, çocuklar için uygun fiyatlı, ucuz kreşler olmadığından ve birçoğu ailelerinden ve akrabalarından yardım alamadığından, çocuk bakımı da mümkün değildir. Onlar için bir iş bulmak zordur.
Eğitim düzeyi azaldıkça, kadınların iş olanakları da kısıtlanmaktadır. Düşük eğitim düzeyine sahip kadınlar genellikle ev hanımı olarak yaşamlarına devam eder veya temizlik ve günlük diğer ev işleri gibi en düşük iş seviyesinde çalışırlar.
Boşanma sürecini daha kolay ve pürüzsüz hale getirmek için, kocaların nafaka ve nafakayı şantaj olarak kullandıkları durumlar da vardır, bu yüzden bazı kadınlar nafakadan vazgeçerler.
Boşanmış kadınların ekonomik olarak acı çektiğini düşünürsek, kadınların kendi hayatlarını sürdürmeleri için gerekli olan finansal koşullar, normal yaşam standartlarını kendileri için zorlaştırmaktadır. Ayrıca, özellikle çocuk sahibi olan ancak nafaka alamayan boşanmış kadınların gerçek bir ekonomik kargaşa içinde olduğunu söyleyebiliriz. Bu durumda, iş bulamadıkları kadınlar için başka bir seçenek de yeniden evlenmektir.
nafaka-süresi
İlk evliliklerinin nedenleri farklı olsa da, boşanmış kadınların çoğu için ikinci evliliğin anlamı esasen ekonomik olabilir (duygusal ilişki, tekrar sevme ve Aşık olma çok lüks ya da nadiren fırsat buluyor – dul algısı da burada etkili, ne yazık ki). Finansal güvenliği yeniden evlilikle yorumladığımızda, yeniden evliliğin kadınları bir kocaya bağımlı hale getirdiği ortaya çıkıyor. Kadınların işgücü piyasasına katılımının önündeki engeller göz önüne alındığında, nafaka alamadıklarında, boşanmış kadınlar sosyal hakları yetersiz olan aileye veya yeniden evlenmeye zorlanmaktadır. Kadınların ifadeleri, boşanmanın sorunlu evlilikten daha kabul edilebilir olmasına rağmen, yeniden evlenmenin güvenlik ve çocuk bakımı için en kesin yol olduğunu düşündüklerini göstermektedir.
Sonuç olarak, kadınlar nafaka almak yerine çalışmayı seçebilir mi? Kadınlar çalışmayı reddetmezler, ancak çalışma hayatına girmeleri için birçok engel vardır. Ayrıca, kadınlar çalışsalar bile, hayatlarını sürdürebilecekleri gelire ulaşamazlar. Bu anlamda nafaka, kadınların boşanmadan sonra hayatlarına devam etmeleri için önemli bir rol oynamaktadır. Ekonomik olarak geçimini sağlayamayan birçok kadın başka bir aileye (baba, erkek kardeş, ikinci eş gibi) bağımlı kalabilir. Nafaka ve çocuk parası ödemeleri, istedikleri hayatı istedikleri gibi yaşamalarını sağlamak için önemli işlevlere sahip desteklerdir. Kadınların evlilikteki şiddetten kaçmaları, kendi başlarına bir hayat kurmaları ve ekonomik özgürlük kazanmaları ve “boşanmadan sonra ne yapacağım, nerede kalacağım, bu yaştan sonra nasıl iş bulacağım” endişesini ortadan kaldırmaları için nafaka önemlidir.
Nafaka tek başına sorunun çözümü değildir, tabii ki, boşanmış kadınlar gibi yalnız (geleneksel aile dışında yaşayan) kadınlar için, sosyal politika uygulamaları yeniden şekillendirilmelidir. Bu ikisi birlikte olmadığında, kadının boşanma sonrası hayatı, sorunlarla mücadele ettiği bir sürece dönüşür.
Kuşkusuz şiddetin kökü, kadınlar ve erkekler arasındaki devam eden cinsiyet eşitsizliğinde yatmaktadır. Erkeklerin kadınlara hükmetmenin ve kontrol etmenin doğal olduğunu görmesi, şiddetin sonucunu yaratır. Bu nedenle, toplumsal cinsiyet eşitsizliğini ortadan kaldırmadan kadına yönelik şiddeti ortadan kaldırmak mümkün değildir.
Nafaka vermenin onları mağdur ettiğini iddia eden çeşitli erkek gruplarının yaydığı yanlış ve kadın düşmanı ifadelerin parlamentoda cevaplandığını ve yasal düzenleme fikrinin oluştuğunu izliyoruz. Sorunu tüm boyutlarda anlamak için araştırma yapmalı ve bu alanda çalışan sivil toplum kuruluşlarından Değerlendirme ve öneriler aramalıdır.
Nafaka konusunu tartışmak için, öncelikle nafakanın verildiği koşullara ve nafakanın sonucu olan sosyal gerçeklere bakmamız gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine göre, ” boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olan taraf, suçunun daha ağır olmaması koşuluyla, geçim kaynağı için diğer taraftan süresiz nafaka talep edebilir. Nafaka yükümlülüğünün hiçbir suçu aranmaz. “
Nafaka sadece kadınlara değil, aynı zamanda daha az ekonomik güce sahip erkeklere de atfedilebilir; uygulamada, nafaka alan tarafın kadın olduğu gerçeğinin nedeni cinsiyet eşitsizliğinde aranmalıdır. Eğitim ve istihdam olanaklarına erişim eksikliği ve kadınlar için eşit ücret onları ekonomik olarak dezavantajlı hale getirmektedir. Bu nedenle, kadınlar genellikle nafakadan yararlanır. Öte yandan, tarafların mali durumu değişirse, nafaka miktarını artırmaya veya azaltmaya karar verilebilir. Buna ek olarak, kadının yoksulluğu ortadan kaldırılırsa veya yeniden evlenirse nafaka kaldırılabilir. Buradan anlaşılabileceği gibi, nafaka belirsiz değildir. Peki, neden kadınlar genellikle nafaka alıyor, erkekler değil?
İşgücüne dahil olmayan 15 yaşın üzerindeki kadın nüfusu yaklaşık 20 milyon kişidir. Bu kadınların 11 milyonu, ev işleri yoluyla işgücünden dışlanmalarını açıklıyor. Bu işler, kadınları ev işlerinden sorumlu olarak gören ve çocuklara, yaşlılara ve hasta insanlara bakan ortak sosyal inançlar nedeniyle haneler tarafından eşit olarak paylaşılmaz. Bu tablo bize zaten bildiğimiz bir gerçeği hatırlatıyor. Erkekler dışarıda çalışır (ücretli), kadınlar evde çalışır (ücretsiz). Kadınların istihdama katılımı, onları okula göndermemek, meslek edinmelerini engellemek, görevlerinin ev işi yapmak olduğunu söylemek ve erkeklerden daha az güvencesiz ve düşük ücretli işlere layık görülmek suretiyle engellenir. Eğitimli ve istihdam edilen kadınların da istihdamdan uzak durmaya zorlandığını gözlemliyoruz.
nafaka-avukatı
Kamu kreşlerinin sayısı yıldan yıla düştü. Bu durum, kadınların işlerini bırakmalarına ve eve gitmelerine ya da özel bir anaokulu ya da anaokulu ücreti ödeyerek fakirleşmelerine neden olur, çünkü Çocuk Bakımı çoğunlukla sadece kadınlara bırakılır. Çocuk Bakımı nedeniyle mola vermek veya işten ayrılmak zorunda kalan kadınlar, baba olduktan sonra iş hayatını değiştirmeyen erkeklerin aksine işten uzaklaşıyorlar.
Çalışma hayatından bir mola vermek zorunda kalan kadınlar, eski işlerine aynı ücretle giremezler ve daha düşük ücretli işlerde çalışmak zorunda kalırlar ve çoğu durumda bir iş bile bulamazlar. Çocuk bakımına ek olarak, bakım ihtiyacı olan hastalar, ailede yaşlı veya engelli bireyler varsa, kadınlar bu bakım işini vermek için evde kilitlenir, çünkü bu destekler kamu kurumları tarafından sağlanamaz.
Çoğu kadın evde yapmak zorunda oldukları işi ücretsiz yapmak zorundadır, bu sefer düşük ücretler için dışarıda. Hangi kadın kadınlar ve istihdam alanında erkekler arasında eşitlik kurmak için, cinsiyet eşitsizliğinin yol açtığı güçlükleri ortadan kaldırmak için, kadınların ücretsiz bakım emek vermek zorunda olmayan çocukların Bakımı, Engelliler ve yaşlılar sosyal devlet imkânları seferber nafaka, gerek ekonomik koşulları ortadan kaldırmak için görülebilir. Ücretsiz ve erişilebilir sosyal hizmet fırsatları yaratmak gereklidir. Cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanan tüm bu zorluklar, kadınlar evliliklerini sona erdirmeye karar verdiklerinde daha da kötüleşir. Özellikle kadınlar şiddete maruz kaldıklarında, boşanma kararı verebilmek genellikle uzun bir sürecin son halkasıdır. Hem şiddete maruz kalmanın zihinsel durumu hem de maruz kaldıkları sosyal yalıtım nedeniyle herhangi bir destek almadan şiddetten uzak durma gücünü bulan kadınların önündeki en önemli engellerden biri ekonomik zorluklardır. Kendilerine ve çocuklarına nasıl bakılacağı sorusu, eğer varsa, genellikle kadınları şiddetli evliliklerde kalmaya zorlar.
Nafakayı kaldırma veya durumlarını değerlendirmeden bireyleri sınırlandırma önerileri, kadınların mevcut durum altında zaten zor olan bağımsız bir yaşam ve boşanma kurmasını önlemek için atılan adımlardır. Nafaka hakkının kaldırılması veya sınırlandırılması, kadınların şu anda maruz kaldığı çeşitli şiddet biçimlerinin, özellikle de ekonomik şiddetin görünmemesine ve artmasına neden olacaktır.
Özellikle boşanma Komisyonu Raporu ile somut hale gelen yaklaşım, kadınları şiddete maruz kaldıkları evliliklere mahkûm etmeyi ve kadınları her şeye rağmen boşandıklarında yeniden evlenmeye veya yoksulluğa mahkûm ederek cezalandırmayı amaçlamaktadır. Son yıllarda, kadın haklarına yönelik saldırıların hem dolaylı hem de açık bir şekilde arttığını görüyoruz. Özellikle alan bilgisi olmayan ve kadınların gerçeklerinden habersiz olan insanlar uzman olarak duyulur ve kadınların kaderini etkileyecek kararlar kendi görüşlerine sunulur.
Yoksulluğun tanımı yasada yapılmamıştır. Yargıtay Genel Kurulunun 07.10.1998 / 656-688 sayılı kararında; ” yoksulluk doğrudan ekonomik ve sosyal koşullarla ilgilidir. Bu nedenle, bunu ülkenin ekonomik ve sosyal koşulları altında belirlemek gerekir. Herkesin sağlıklı ve dengeli bir ortamda yaşama, maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkı vardır. (Anayasa 17/1, 55). Bu durumda, bireyin beslenme, giyim, barınma, sağlık, ulaşım ve kültür gibi maddi varlığını iyileştirmek için gerekli ve gerekli masrafları karşılamak için yeterli gelire sahip olmayanların bu temel hakkın doğal bir sonucu olarak görülmesi uygun olacaktır. Her şeyden önce, özgürlüğü bağlayıcı cezalar için kullanılan yasada “nafaka” kelimesinin önüne “yaşam nafakası” kelimesini koyarak adını halka “yaşam nafakası” olarak sunmak doğru değildir. Yoksulluk nafakası, evliliğin bir gün bile sürmesi durumunda nafakanın ömür boyu ödeneceğini iddia ederek en çok eleştirilmektedir. Bu iddia tamamen doğru değil, kısmen doğrudur. Çünkü Türk Medeni Kanunu’nun 176.maddesine göre yoksulluk nafakası şu şekildedir: “alacaklı yeniden evlenirse, aslında evlenmemiş gibi yaşarsa, yoksulluğu kaybolur veya onurlu bir şekilde yaşarsa nafaka mahkeme kararı ile kaldırılır”. Buna ek olarak, evlilik bir gün bile sürerse, daha ağır kusurlu eşin nafaka ödeyeceği ve bir örnek vermemesi ve evliliklerine 10 yıl, 15 yıl veya daha fazla devam eden ve belki de boşanmada herhangi bir kusuru olmayan kadınların bir kuruş olmadan sokağa bırakıldığı belirtilmektedir. Adil bir eleştiri ve çözüm arayışı şarttır.
Medeni Kanun’da, tüm hayatlarını ev işlerine, çocuklara ve yaşlılara her türlü eşitsizlikle ayırmak zorunda kalan ve cinsiyetçi işbölümünün bir sonucu olarak iş hayatına katılan kadınların boşanma sonrası kocasının parasıyla bir gün geçiren kadınlar olarak adlandırıldığı nafaka tartışmaları önemlidir.Giderek zorlaşan ekonomik koşullarda, günlük yaşam giderlerinde 150-250 TL gibi nafaka tutarlarını karşılayamadıklarını söyleyen erkekler aslında ülkedeki yoksulluk düzeyi hakkında hikâyeler anlatıyor. Kadınların işgücüne katılım oranı 2020 verilerine göre, yüzde 35 iken, erkek oranı yüzde 65’dir.
Bunlar ekonomik güce erişim açısından daha iyi olan erkeklerin yoksulluk hikâyeleri olsa da, kadınların yoksulluk düzeyini tahmin edebiliriz.
Çalışma hayatını bilmeyen eğitimsiz kadınların istihdamı, eğitimleri, güvenli iş bulma ve çocuklarının bakımı için politikalar geliştiriliyor ve adımlar atılıyor mu? İlk soru, nafaka kurbanı olduğunu iddia edenler arasında öne çıkan bir grubun talepleri arasındadır. Bu tartışmalarda, bu iki soru cevapsız kalıyor ve iktidardaki endişeler arasında bu iki soruya cevap olmadığını görüyoruz. Genel tutumun bir diğer önemli göstergesi de, son üç yıldır hükümetin gündemini işgal eden bu konuda istatistiklerimizin olmaması ve tahmini rakamlar açısından tartışılmasıdır. Kaç kişi nafaka alıyor? Ortalama miktarlar nelerdir? Kaç kişi nafaka alamaz? Yoksulluk için nafaka ödemediği için kaç kişi baskı altına alındı? İşsiz olmasına rağmen kaç kişiye nafaka ödemesi emredildi? Tüm toplumu etkileyecek değişiklikler yapmak, tahmin edilen sayılara ve kanıtlamak için göz ardı edilen iddialara dayanarak, herhangi bir tarafın mağduriyetini ortadan kaldırmayacak ve eşitsizlikteki boşluğu daha da derinleştirecektir.
Yoksulluk nafakasının gündem haline gelmesinin en önemli nedenlerinden biri, içinde bulunduğumuz ekonomik krizdir.
Çekişmeli boşanma sebepleri; haysiyetsiz yaşama, zina suçu, onur kırıcı veya kötü davranma, ölüm tehdidi, suç İşlemeye teşvik, akıl sağlığının bozulması, evi terk edip gitme sayılabilir.
Şiddetli geçimsizlik diye bilinen durum, evli çiftin ortak hayat sürdürmesinin zorlaşması genel boşanma sebebidir.
Çekişmeli boşanma davası, boşanma sonrası çocukların velayeti, tazminat, boşanma süresi, nafaka gibi sorunlar nedeniyle anlaşmazlıkları hakkında; iddia, talep ve savunmalarını Aile Mahkemesi huzurunda açıklamaları gereken davadır.
Boşanma sebepleri, boşanma davası sonrası kusurlu eş bakımından daha ağır sonuçlar ortaya çıkaran özel boşanma sebepleri dikkate alınır.
Diğer taraf boşanmak istemiyorsa nasıl dava açılır?
Evli çift boşanıp boşanmama konusunda anlaşamazsa; boşanmak isteyen eş, çekişmeli boşanma davası açmalıdır. Dava açmak isteyen eş, boşanma sebebi ve talebini dilekçe ile Aile Mahkemesine bildirmelidir.
Boşanma davası dilekçesi hazırlanırken öncelikle hangi gerekçeye dayanılacağı belirlenmeli ve delil hazırlanmalıdır.
Boşanma davalarında görevli mahkeme, Aile Mahkemesidir. Boşanma davasına, eşlerin son 6 ay birlikte oturdukları yerdeki Aile mahkemesi bakar.
Hem özel hem de genel sebebe dayanılarak boşanma davası açılmış ise, doğuracakları hukuki sonuçlar farklı olacağından öncelikle özel boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Her evlilik kendi koşulları içerisinde ayrı değerlendirilen boşanma davasıdır.
Boşanma Nedenleri: Eşine iftira etmek, aile sırlarını açıklamak, eşini anne babasıyla görüştürmemek, onun ailesine hakaret etmek, eşini sevmediğini; başka birini sevdiğini söylemek, aşırı kıskançlık göstermek, cinsel ilişkiye girmemek, alkolik olmaktır.
Boşanma avukatı tutmak zorunlu değildir. Boşanma kararı almış taraflara dilekçe ve yargılamanın doğru yapılabilmesi için avukat tutma tavsiye edilir. Nihayet boşanma kararı verdiğiniz biri artık sizin için bir dost olmayacaktır, maddi manevi menfaatinize dokunacak sorunlar yaşayabileceğinizi unutmayın.
Çekişmeli boşanma davası her iki tarafın da isterse mahkeme duruşmaya katılmayıp avukata vekalet verme yoluyla tek bir duruşmaya bile girmeyerek iradelerini vekilleri marifetiyle ileri sürebilirler.
Avukat ve Arabulucu Sibel Demiral | A l a n y a
Çekişmeli boşanma davası sonuçlanması için belli bir süre belirlemek zordur.. Davanın süresini, delillerinin sayısı, delillere açıklayıcılığı, tanıklar, tarafların tebligat adreslerinin doğruluğu gibi sebepler etkiler..
Avukat ve Arabulucu Sibel Demiral | A l a n y a
Boşanmak istemeyen eşin kendince sebebi olabilir ve davanın süresinin uzamasında önemli bir etkendir. Aile Mahkemesi Hakimi, boşanma davasında karşılıklı iddia, delil, bilgi ve belgeleri inceleyerek tarafından boşanma gerekçesi ve ispatını değerlendirilir.
Bir eş, boşanmak istemediği takdirde duruşmalara katılmasa da, medeni Usul yasasına göre kanıt ve cevap mektubu sunmaz, iddialar reddedilir, duruşma süresi kısalır. Bu durumda, davacı iddiasını kanıtlarsa, kısa sürede mahkemeden boşanma emri alabilecektir.
Bir kadın boşandıktan yeniden evlenmek için 10 ay beklemesi şarttır. Son boşandığı kocasıyla tekrar evlenmek için veya hamile olmadığını ispatlarsa Aile Mahkemesi kararı ile kısa sürede evlenebilir.
